Geler les prix et relever le Smic à 1600€

Un plafond budgétaire s'applique ici : aucun chiffrage n'accompagne un relèvement qui reviendrait presque à doubler le RSA pour 4,25 millions d'allocataires. Sur le plan juridique, le décret immédiat annoncé sur un périmètre large n'est pas conforme à l'article L410-2 du code de commerce, qui limite le blocage à un secteur déterminé pendant six mois maximum ; une loi ultérieure pourrait lever cet obstacle. Côté moyens humains, contrôler les prix de produits alimentaires non uniformes chez des milliers de commerçants aux coûts différents est identifié comme très difficile, sans qu'aucun moyen de contrôle ne soit précisé.

Le lien causal est direct sur les trois volets, mais la preuve empirique contredit précisément celui qui donne son nom à la mesure. Tous les blocages de prix français des années 1960 à 1980 ont été suivis d'un rattrapage inflationniste qui a annulé leurs effets, un précédent lourd pour le volet blocage. À l'inverse, la hausse du SMIC et des minima sociaux produit un effet mécanique et documenté sur le revenu disponible des ménages modestes.

Le rattrapage inflationniste documenté sur tous les précédents français reproduit le problème que la mesure prétend résoudre, sans mécanisme de compensation prévu. S'ajoute une double contrainte sur les mêmes entreprises, prises entre le blocage des prix et la hausse du coût du travail, ainsi qu'un risque de vente à perte pour les petits commerçants spécialisés. Le gel du carburant neutralise par ailleurs le signal-prix nécessaire à la sortie des fossiles annoncée ailleurs dans le même programme.

La préparation est quasiment absente : ni chiffrage, ni périmètre défini pour les produits de première nécessité, ni durée, ni financement. La méthode d'exécution annoncée, un décret immédiat sur un large périmètre, est jugée non conforme au droit en vigueur par l'analyse juridique consultée.

La mesure reproduit l'inverse des précédents historiques qu'elle invoque implicitement : les blocages de prix des années 1980 s'accompagnaient d'un blocage des salaires pour éviter la spirale inflationniste, alors que ce programme relève simultanément le SMIC. Le gel du carburant entre aussi en contradiction avec les objectifs de sortie des fossiles portés ailleurs dans le même programme, une tension non traitée.